-
lunes, 23-06-08 03:39
La verdad existe, aunque no la podamos ver, sigue ahí, medio olvidada pero sigue siendo.
Buena nota, escrita con huevo y corazón.
-
martes, 24-06-08 13:50
vayan a verlos en vivo!!!!!!!
-
martes, 24-06-08 14:02
A mi el disco me gusto. y no entiendo, poner huevos es decir algo malo de la banda de la que estas hablando??
Ser capcioso antes que periodista??
Vamos.
-
martes, 24-06-08 20:19
Leo la critica y despues escuho en myspace y la verdad no me parece que esta banda tenga algo que ver con Azafata por ej o con hits radiales.
Demasiada personalizada la opinion de la critica.
-
martes, 24-06-08 20:51
No tiene nada de malo que la critica sea personalizada, la critica es personal. Que esten acostumbrados a leer gacetillas es otra cosa, no se habla mal de una banda, se critica un disco, son cosas bien diferentes.
La referencia a Azafata me parece que va por el lado de la busqueda del hit instantaneo no de simulitudes musicales.
Pero bueno, no esta mal, al fin una critica en global art......
-
martes, 24-06-08 22:54
Bueno, veo que hay periodistas ricoteros/as que retoman lo que dijo el Indio sobre Cerati y sus letras "quizá no había nada para decir" y yo les pregunto, es estrictamente necesario convocar a la revolución con las letras? No.
Segundo: Hay una escucha muy liviana del disco... y ellos mismos te dan la respuesta a su planteo poético: "No modifico, no intervengo en las canciones, que transmiten opiniones". Es una postura que dice y mucho. Podrías haberlo citado ¿No?
Tercero: te estás perdiendo la riqueza, sonora e instrumental de la banda... A cambio reclamás la crudeza del rock, ¿Cuál? la de la 25? la crudeza de Callejeros con letras desgarradoras? ... Por favor... Parece que hacer rock pop fuera delito!
cuarto: Dónde están los lugares comunes?
"¿Suena mal? No, suena correctamente y quizás ahí es cuando la impronta rockera falla y por más que se intente ir directo al objetivo no se llega."
Eso es una convocatoria a sonar incorrectamente como una característica del rock... Y... ¿Cuál es la impronta rockera? la de que banda? Quizá habría que replantearse el encasillamiento que hacen los medios en géneros y estilos... cuando algo no cuadra, simplemente se rechaza. Facilismo mediático.
Se les pide Crudeza, sonar incorrectamente, es decir... se convoca a lo peor del rock, en la que supuestamente encontraríamos su impronta.
Mi sensación es que para hacer la crítica escucharon solo el primer tema...
y otra cosa...
Con esta nota NO ME ENTERÉ NADA sobre el disco, solo que a la periodista no le gustó... Información? Bien gracias...
Y pensar que en el 73, la Rolling Stone afirmó que "the great gig in the Sky" sobraba en un disco "bueno" jajaja en fín...
-
martes, 24-06-08 23:30
Jajajaja. No es que hay una escucha liviana es que el disco es liviano y tampoco hay que citar cada extracto de canción para conformar al lector.
Las criticas que se perciben como negativa, puff, siempre levantan polvareda o niños y fans enojadas, que se yo, no es una gacetilla, creo que la persona que escribio esto, que no se si es periodista, escuchó el disco y aparte tiene registrada la banda.
Las reseñas reales no dicen lo que el fan quiere escuchar, que el fan se quede con los discos y siga la banda y la escuche y la comente y la endiose. El critico acerca una mirada y escribe desde ese lugar, no escribe desde el lugar del fanático, es inútil demandarle eso, no tiene porque.
Aparte no convoca un cuerno a sonar corectamente, convoca en todo caso a tener un sonido particular, alejado de la correción y del riesgo artistico, va por ahi la cosa; no va por el rompan todo, bardo y quilombo.
Y aparte mediatico y fácil, ja, cualquiera empieza lanzando una critica a un tipo de periodismo que aplasta y condiciona el rock y la música y vos tildas esto de mediatico...en fin....
-
martes, 24-06-08 23:44
Toda publicidad es buena publicidad!
Despues de leer esta critica mas ganas me dan de escuchar el disco!
-
miércoles, 25-06-08 09:28
"siento la birome sobre mi..." cómo dice??
Saludos!!!
-
miércoles, 25-06-08 09:49
A ver Julián:
1) Podría citar algo... habla de lugares comunes y no cita ninguno. Error periodístico número uno.
2)¿Con qué pesan los discos? ¿Cuál es el parámetro?
3) Claro que no convoca a sonar Correctamente, convoca a sonar incorrectamente!!! a la "desprolijidad" que parece que es RE RE Rockera! y le hace RE RE bien al rock!
4)El crítico escribe desde un lugar autoendiosado... ni FANS tiene, ¿qué habilita a alguien a criticar? Un título en TEA? dejémonos de joder. Critica porque cree que puede hacerlo o porque alguien le dice "che que bien que criticás discos". Por algo Woody Allen odia a los críticos... y la verdad, me quedo con Woody Allen. Los artistas trascienden los críticos no existen.
5) "Niños y fans enojadas" JUAJAAJAJAJAJAJAJ Simplemente me parece que no escucharon el disco más de una vez... y por arriba. Cuando hace falta descalificar al otro, es que se carece de argumentos, lo podés leer en la retórica de Aristóteles.
6)Facilismo mediático ¿por qué? Porque el que arriesga es el artista, el que invierte dinero, tiempo, talento, ganas, es el artista. El periodista ni compra el disco, lo escucha una vez y dice lo que le parece... es mucho más fácil ¿o no? Quizá te parezca que en el mercado de la música son más imoprtantes los críticos que los músicos...
7)Ejemplo, a mi no me gusta particularmente el Reverb que tiene la voz en "estamos como queremos" me parece un poco exagerado... ¿Podrían haber dicho algo al respecto no? ¿o no lo notaron?
Ven cuando les digo que no me enteré de NADA con la nota!
-
miércoles, 25-06-08 10:24
la gente esta acostumbrada a leer gacetillas de prensa en forma de "critica de discos" o autobombos descarados en vez de reseñas imparciales. y bue, no se diferencian mucho del lector tipico de rollingstone, solo cambia el contenido de la carpeta Mi Musica (y hasta ahi nomas).
y de ultima, es una reseña del disco de una banda. no entiendo como no se calientan asi con cosas bastante mas importantes que estan pasando hoy por hoy.
-
miércoles, 25-06-08 11:23
la importancia se la estamos dando nosotros! antes vos, ahora yo. ja!
la música no se lee. Escuchen música. Lean libros!
-
miércoles, 25-06-08 12:47
Bueno ya es hora de que Demian blanquee su vinculación con la banda o en todo caso que se busque alguna actividad mas nutritiva.
La nota esta muy bien.
-
miércoles, 25-06-08 12:51
Nutritivos son los korn flakes. La nota esta... en una página de internet. Nada es nutritivo en internet.
los quiero.
-
miércoles, 25-06-08 14:40
"la música no se lee. Escuchen música. Lean libros!"
eso es lo mas inteligente que lei en esta pagina. fin de la discusion y a seguir escuchando el ultimo de boris.
-
miércoles, 25-06-08 15:02
Gracias Helena!!!...ya me voy a comprar el disco...ya mismo...
que dijiste?...sos azafata?.
bue...buena critica, debe ser un disco increible.
-
miércoles, 25-06-08 15:24
Mi vinculación con la banda????
mmmm no se...
chicos de rusiA me conocen????
Yo no tengo un sello discográfico, ni vinculación con alguno de ellos, así que no alimento lo mio y defenestro lo de los demás... muy típico del LOBBY periodístico.
Pedro... Sebaxxxtian tranquilos che!!! no se pongan mal! en lugar de utilizar argumentos descalifican!
y si Frannna... tenés razón!
saludos a todos...
y como dijeron por ahí...
LEAN LIBROS!
-
miércoles, 25-06-08 16:55
Acá aguantamos los trapos helena, aguante!
Que siga la fietsa bengalera de global art!!
-
miércoles, 25-06-08 23:28
la banda es un espanto, che que onda Helena? está buena?
-
jueves, 26-06-08 09:38
a mi me molesta la poca imparcialidad....
si fueran tan criticos con todas las bandas... joya, ya se q global-art... pero sinceramente, pareciera q a algunas bandas le tienen cuidado para decir algo malo, y a otras, no tienen drama en criticar....
y obviamente, las primeras son "genios", y a los q critican, "q se dediquen a otra cosa"....
-
jueves, 26-06-08 11:13
al "campo del periodismo" se ve que se le plantó mucha soja transgénica. Ahora sólo crecen helenas y otras malformidades.
-
jueves, 26-06-08 14:30
Se estan confundiendo los tantos. Helena es relativamente nueva en global art y entro con dos criticas más que justas y bien armadas; diferentes entre si y con dos estilos bien diferenciados. Asi que no hay que poner en la misma bolsa que el resto.
Por otra parte justa/injusta. Rusia es un tipico producto global art y le dieron con un caño, no se que pretenden. Y si te molesta la imparcialidad entonces anda a leer los fotologs de las bandas con las minitas mojandose con los indies de turno; no leas criticas del cine
Y la banda es medio un espanto si
-
jueves, 26-06-08 16:06
Creo que es realmente un boludes todo ésto, no sé para que sirven los guessbooks. sirve para criticar una opinión de alguien que hace cosas para una difusion a las bandas ? Creo que es super positiva la crítica, a la banda también le sirve, es una simple reseña de alguien que escuchó el disco y quiere dar su opinión. Creo que es una buena crítica, ya que cada aspecto y cada punto que toca tiene un fundamento claro. Para aquel que se metió en global art y entró a la reseña y que le guste azafata o bandas pop "rock" va a prestarle atención y se va a comprar el disco. En el caso inverso, que sea fan de Joy Division y sus atmosferas, no le va a dar bola, y por caso contrario que está critica esté diciendo que es muy rockero, o lo que sea, al flaco que le guste joy division, se va a meter en el myspace y se va a querer matar. Es una buena crítica Helena, te felicito ya que no es fácil dar la cara, banquensela muchachos, pueden tocar en el personal fest.
-
jueves, 26-06-08 17:30
Para que carajo le haces una critica tan de mierda? para eso no hags nada y listo. hay mucho trabajo detras de cada artista independiente.
y si sos tan buena porque no escribis en una revista de verdad eh?
-
jueves, 26-06-08 19:00
Buenas a todos. Bienvenidos al 2.0 en el que todos, por suerte, pueden dar su opinión.
El que tenga tiempo, ganas, escriba de manera decente, posea el disco y le haya gustado, que envíe una nueva review que la pondremos online. saludos
-
jueves, 26-06-08 23:07
todo bien con la crítica, yo no critiqué la crítica, fui un poco mas global, y hace bastante tiempo q leo global art, hace tiempo q pienso esto, alguna vez lo tenia que decir.....
no hace falta q me manden a ningun lado... se adonde ir, y adonde no ir... aparte q me parece q es la idea, q escribamos, sino para q ponen los comments...
-
viernes, 27-06-08 13:08
"..envíe una nueva review que la pondremos online.."- dijo el dueño del mercado. Eso parece resumir, en mucho, el estado de nuestra música y de la escena (?) cultural de nuestra generación. Hacete de un cierto reconocimiento, y después empezá a aprender tocar la guitarra; decí lo que, supuestamente, quiero escuchar y, todos contentos. Ese todos, mercaderes, no es inclusivo, es un todos insestuoso: tu público es tu amigo, tu novia o la que quiere serlo o el que quiere que le des un empleíto. Y no se trata de revoluciones, se trata de hacer, de hacer bien. La labor del crítico, dijo uno que sí sabe, es poner en contacto oradores y oyentes ignorantes los unos de los otros, hacerlos hablar para mantener viva la capacidad de sorpresa. Porque, una vida con sorpresas es mejor que una vida sin ellas (aunque no lo creas, aunque la pseudoseguridad del aparecer/ser online se vaya a pique)
besos y más besos!
-
viernes, 27-06-08 13:11
"lo que más me gusta son las cosas que no se tocan..."
El Pity.
-
viernes, 27-06-08 18:43
Bueno con una marcusiana si se puede hablar. Antes que nada no tengo planeado, y no es un acto de arrogancia, defender o justificar nada que escriba. Me parece redundante y una falta de respeto hacia la banda. Separando si me gusta o no me gusta, hacer dudar lo que se escribio en primera instancia, luego de escuchar varias veces el disco y revisar y recordar donde y en que circunstancia se conocio a la banda en cuestion; es un descredito justificar, amoldar, arreglar o complacer sea de un lado o del otro, mas a favor o mas en contra, lo mismo da. En todo caso, las bandas recorren sus propios caminos y en ese camino se va descubriendo que es lo que se quiere hacer. Una critica negativa puedes solo resaltar los rasgos positivos de un sonido y mas bien puede enaltecerlo o poner a prueba contradicciones.
La idea de un espacio en donde conviva tanto lo positivo como lo negativo, es algo que me parece de una convivencia armonica. Si el objetivo es mantener dos opiniones separadas de los dardos personales o los amores desmedidos. Si es para aquietar las aguas o para dejarlos a todos contentos, mi acuerdo se ve un poco mas...limitado.
La incorrecion del sonido no pasa por una crudeza simbolica de lo mal o basico que puede llegar a tocar una banda. Pasa, al menos para mi, por la confrontacion con la que se sale a ruedo en epocas de correcion politica en todos los aspectos. El rock no puede ser salvado, porque no hay nada que salvar. No es eso lo que se pide, en todo caso lo que se pide, y nombrando seguramente a un cantautor que todos odiaran porque es lo que hay que hacer, es honestidad brutal.
La capacidad de sopresa que se encuentra en los rastros de carmin que narra Marcus esta vinculada al encuentro de cosas que hagan la vida un poco menos aburrida, no de grandes cambios, salvatajes o revoluciones. Lo que se pide a veces es menos y en la epoca que corre termina siendo paradojicamente mas: hacer la vida mas emocionante.
La sensacion de seguridad que se pide en este momento: que todo sea positvio, que todo sea agradable, que todo sea justificable, que todo sea amigable; solo termina haciendo correr una endogamia acerrima en donde me atrevo a decir, el artista se mal acostumbra a tal punto, que cualquier cuestionamiento, pregunta o critica es tomada como un daño directamente personal y alevosamente cargado de maldad. De hecho sucede aca en estos comentarios en donde no le tiembla el puslo a nadie a la hora de cuestionar la etica/estetica con la que escuche este disco. Se asume que puse LasFm y escuche los primeros 30 segundos de cada tema. Nada se puede decir frente a eso y de ninguna manera se puede entablar un debate o un intercambio, que podria ser filoso pero termina siendo al final del dia: vos sos una mierda.
El proteccionismo con el que se pretende defender a una banda, o a los amigos, o las novias, novios y mandana varia; solo termina provocando la falta de una busqueda continua, de un sonido y un decir personal y por otra parte en vez de fortalecer; las defensas encencidas de los supuestos amigos solo terminan debilitando. Las cosas en general se defienden solas y una critica mas o una critica menos, jamas fue capaz de destrozar un disco o un artista. En cambio la maquinaria que se pone a funcionar alrededor si. Paradojicamente hoy creen que: no.
-
viernes, 27-06-08 18:55
No escribas mas nena que cada vez se entiende menos.
-
viernes, 27-06-08 18:58
El que no entiene sos vos y al que le molesta es a vos. Agarra un libro y sentate arriba del Winco y dejate de joder vos y todos los giles que la apuran como si realmente fueran a bancarse escribir algo asi y firmarlo, salames.
Esta perfecto lo que escribe.
-
sábado, 28-06-08 03:44
Excelente, Helena!. Que tu texto provoque esto es lo mejor que puede pasar. A ver si de una vez terminamos con la comodidad de la pseudo-crítica que ha convertido a público y bandas en "halagodependientes".
-
sábado, 28-06-08 13:39
Lo único que hacen saltar los comentarios es lo que plantea la critica; que el disco es: nada.
La pregunta entonces es, si MM (no en referencia a los deliciosos caramelitos) sale a pedir una critica positiva a quien banca más a su redactora o a la banda que seguramente debe estar rasgandose las vestiduras porque alguien se tomo el trabajo de escuchar su disco?
Si son tan grosos que saquen doble pagina en musical express. Que pongan una nota en Billboard. Que salgan en Pitchfork
Un consejo: banca una redactora de primera linea, antes de bancar una banda de cualquiera linea.
Otra pregunta: esta chica va a seguir escribiendo o como quien dice va a desaparecer sutilmente? Porque lo que importa es eso, que se sigua sumando gente asi.
-
sábado, 28-06-08 13:40
que unos agarren un libro y otros que empiezen a respirar, a hacer el amor y a disfrutar un poco .. no??
-
lunes, 30-06-08 09:26
No los aguanto más. Me voy al bafici a que me enseñen quién es joy division!!
salgan al sol, paquetes. Hace 20 años sentimos lo que helena y el resto de esta palermeada hace 3.
-
lunes, 30-06-08 09:31
...lo que pasa es que vos naciste ayer. Por eso crees que inventaste la crítica negativa. Preguntale a tu tío si ni tiene una Pelo.
-
martes, 01-07-08 01:32
me parece que no, que el tio es pelado...
Global art es una pagina palermeada, y los rusia son el che guevara de la cumbia anarkista
-
martes, 01-07-08 11:18
Grande Rama! viste que podemos dejar de pagarle 200 pesos cada 40 minutos al psicólogo de honduras y bompland? con escribir acá ya está!
-
martes, 01-07-08 19:59
Escuche algunas canciones en el mysace de rusiA y la verdad que me gustaron(y eso que soy fan de Joy Division).
En este mundo subjetivo de la musica, que cada uno cumpla su funcion y ya.
Si bien la critica es interesante no la comparto.
-
jueves, 03-07-08 20:07
UN BESO A LOS RUSOS
EL DISCO ESTA BUENISIMO.
-
viernes, 04-07-08 20:22
Es un exito la banda, miren cuantos comentarios.
-
lunes, 07-07-08 13:49
Si fuera de la banda estaría contento, se armó lindo quilombo.
Recomiendo el primer disco de RusiA, me quedo con el primer cantante.
-
viernes, 11-07-08 19:26
a mi me gustan los dos!!!
-
lunes, 14-07-08 19:45
Es un exito la banda, la musica una cagada y la critica y los comentarios son de gente obrera ignorante que se cree algo que no es.
-
martes, 15-07-08 15:24
Ariel, tu comentario me dan ganas de ser obrero. Voy a dejar mi laburo de empresario y me voy a una construcción a que me contraten.
-
lunes, 21-07-08 23:46
La verdad que a mi rusiA me llamo la atencion la primera vez que escuche la cancion "Nada" del primer disco. La canciones proyectan confianza y filo sin llegar a ser ridiculas ( por eso no encuentro la conexion con Azafata). Como vivo en USA, a mi me mandaron el disco "accidental" en las primeras etapas de mezcla y sin masterizar un anio antes. Primero, la calidad de sonido es muy buena, entonces la copia original debe sonar mas que perfecta. Las canciones son mas acusticas, con pistas electronicas que navegan por atras. Lo que diferencia rusiA a otras bandas pop son la letras de las canciones que para nada son aptas para gente que quiere escuchar algo coherente que se ha dicho 10mil veces. Son letras con estilo propio, letras muy detalladas y prolijas que crean oraciones y melodias sorprendentes. Igual respeto la opiniones de otros sin tener que estar de acuerdo. La verdad en que les recomiendo los 2 discos de rusiA.
-
viernes, 15-08-08 11:57
la bajada de la parte de "lanzmientos" es de gacetilla, helena. Por qué no pusiste ahí que la banda es una mierda??
-
lunes, 18-08-08 16:53
Demian, confesá que sos fan de Cerati y el pop "moderno" vacío y obvio de siempre... lo de rusiA viene de ahí también, las letras que no dicen nada, la música "bailable", que aburrido!
-
viernes, 29-08-08 14:32
vamooos rusiA.... los giles no entienden nada!!!! pero de nada.... bailable??? ... letras q no dicen de una forma para q estos entiendan ... me parece perfecto!!! sigan asi!!